Olha o ministério, é R$ 10,00!!!

Separação dos poderes uma ova! Vamos cortar o Legistativo logo então...

Gente, sei que a "notícia" é antiga, mas só consegui comentar agora. Vocês viram o loteamento dos ministérios e secretarias pelo companheiro Lula? Sei que vão falar que isso sempre existiu e que o jogo da política é assim mesmo, e que ele tem que 'dar' ministérios pros partidos para que os partidos votem nos projetos de lei do governo no congresso, e que sem essa maioria ninguém governa, etc. Mas, dois comentários:

1 - Acho que esse governo bateu recorde de cara de pau! Nunca ví esse toma-lá-dá-cá ser tão escancarado, e os ministros que foram 'escolhidos' têm quase todos um nível medíocre. É gente contra-reforma pra pasta da previdência e do trabalho, é gente incompentente em todos os escalões, enfim, o fim da picada mesmo.

2 - Não me conformo com esse jogo! podem me chamar de idealista, mas não dá! Isso é uma palhaçada! Será que ninguém acha isso?!

O governo põe no comando gente despreparada, que não entende nada do que está a comandar, só porque o sujeito é de um 'time'. Em troca, além da óbvia ineficiência e falta de foco e resultado alcançado pelo poder Executivo, formado por gente que nunca trabalhou junta, você tem um legislativo pau-mandado.

Pau-mandado e chantagista: o povo vota no parlamentar para ele o representar com seu voto, porque concorda com suas idéias, certo? Errado! Ou ele não vota no projeto que acha bom porque o partido mandou bloquear para negociar mais cargos e dinheiro público, ou ele vota a favor porque é do 'time' beneficiado, porque já ganhou a cota que queria! Ou seja, o parlamento nunca expressa sua vontade, mas age como mera moeda de troca para obtenção de destaque, cargos, poder, dinheiro público e mídia, todos voltados e preparados para a próxima eleição!

Desculpem-me, mas isso é ridículo! Vou anular todos os meus votos para o Poder Legislativo então! E olha que os safados ainda custam caro para a gente, acabaram de passar mais um aumento de 26% para eles e talvez dêem um de 86% pro Lula... coincidência?!

Resultado final da conta: Executivo retardado, Legislativo comprado e Judiário paralizado! vão todos se f!

A Maldição de Lula

Ótimas intenções continuam paralisadas pela lerdeza e ineficiência

Confesso achar que na presidência temos uma pessoa muito bem intencionada que acha se esforçar para um Brasil melhor. Tem planos bons, discurso e, a princípio, boa-fé.

Acontece que este governo é amaldiçoado pela lerdeza. Não que o governo, em geral, não seja lerdo e dispendioso, isto é adjetivo de qualquer um. Mas este, em especial, se supera a cada dia!

Saiu na Folha de hoje matéria que diz que a lentidão na indicação dos novos ministros já está impedindo seu funcionamento. Lógico, ninguém trabalha na indefinição. A eleição já tem 4 meses e o Lula ainda não decidiu nem quem vai pra qual ministério!

Desde de 2003 que todo dia são anunciadas ótimas iniciativas, temos ótimas oportunidades, pessoas inteligentes, recursos disponíveis, e nada. Não acontece nada. Nada sai do papel, ou nem chega nele. E quando chega, é depois de um parto!

A lei das PPP’s saiu em 2004 e só agora foi anunciado o primeiro projeto (duas estradas na Bahia)! A transposição do São Francisco está em pauta em “regime de urgência” há 4 anos e nada. A escolha do padrão de TV digital demorou 4 anos pra sair. A licitação dos novos aviões da FAB, aí desde o FHC, demorou anos e foi cancelada. Ainda não temos projeto para a educação básica e fundamental. Há 4 anos os ministérios nem conseguem gastar a verba mínima a que têm acesso por pura incompetência.

Curioso notar que a única parte do governo que “deu certo” foi a área econômica, cuja condução foi dada de “porteira fechada” para o Palocci e sua turma. Opiniões à parte, ele era, junto com a ministra Dilma, a única pessoa com competência, experiência e peito pra tomar decisões e tocar a máquina.

Tudo isso parece ser resultado de uma só coisa: um partido cheio de ideais que ficou décadas tentando chegar ao poder, mas não se preparou pra isso. O presidente e seus líderes batem cabeça, não demonstram nenhuma racionalização, eficiência, rapidez. Enfim, falta a competência administrativa mínima para o governo ser o que todos (inclusive o PT) querem que ele seja. Pelo jeito, nem só de entusiasmo e idéias se faz um governo.

Esperava que o segundo mandato fosse melhor pelo conhecimento que adquiriram no primeiro, mas até agora... Além do Brasil se dar ao luxo de ter um governo que “aprende na prática”, parece que ele é mau aluno!

Serra aumenta impostos – II

Confusões da mídia desinformada (e omissa)

Caros, comentando o último post, ressalto que a mídia tem chamado o aumento de impostos de “confusão”, como se se tratasse de uma interpretação errada, já que a alíquota de 7% do ICMS para os itens “básicos” decorreria de Lei e não poderia ser revogada por Decreto.

Tal informação procede, mas o terror do novo Decreto do Serra não se limita a isso, mas também leva a redução de uma série de benefícios que eram vitais para nossa economia, como créditos de ICMS, aplicação do SIMPLES, e um monte de coisas que não adianta explicar em duas linhas.

Mas o problema é que estão dando uma desculpa de que o Decreto será revogado e que só foi feito para cancelar benefícios que estavam sendo discutidos no STF. Mentira, já que a discussão não envolvia a grande maioria dos benefícios revogados... Vamos ver se o Serra volta atrás e acaba com a besteira que fez quando assinou um Decreto sem ler, feito por algum assessor mal informado!

Enfim, foi só para não deixar a informação incompleta...

Serra aumenta impostos sobre itens básicos

Em Decreto silencioso, Governador revoga benefícios a setores estratégicos

O novo governador de SP, José Serra, editou em 29.01.2007 o Decreto nº 51.520/2007, que, em dois parágrafos, revoga artigos do anterior Decreto 45.490/2000 (mais conhecido como o Regulamento do ICMS – imposto estadual sobre a comercialização de bens e de alguns serviços). Até aí, só mais um capítulo da novela tributária nacional, que cada vez é mais confusa com as dezenas de leis e atos normativos que são editados a cada dia pela União, Estados e Municípios.

Acontece que os artigos revogados eram os que previam, há muitos anos, benefícios fiscais e regimes diferenciados para setores estratégicos. Para não ficar no juridiquês, basta dizer que, com o decreto do Seu Serra, o ICMS sobre arroz, feijão, preservativos, alguns itens eletrônicos, entre outros, passam de 7% para 18%. Ficou claro agora?!

Também “cancela” diferimento (que adia o pagamento do imposto só para quando houver a venda da mercadoria, sem a necessidade do produtor pegar empréstimo para o capital de giro) de setores que empregam muita mão de obra, frágeis, ou cujo ciclo de produção é muito longo. O “beneficiados” eram os agricultores, fabricantes de implementos agrícolas, indústria automobilística, entre outros, que agora têm sua atividade dificultada.

Também acaba com formas simplificadas de recolhimento do ICMS, que podem exigir muitos custos em contabilidade para empresas pequenas, além de acabar com a isenção do imposto para os microempresários e restringir a aplicação do SIMPLES no Estado. A possibilidade de regime especial para contribuintes com atividades diferenciadas, existente em todo o Brasil há décadas, também virou história, junto com o benefício para compra de máquinas e equipamentos.

Enfim, trata-se de um Decreto absurdamente irregular (pois passa por cima de benefícios concedidos por LEI), além de um gigantesco retrocesso tributário, na contramão do que pregam os especialistas, pois literalmente aumenta impostos sobre setores que não deveriam ter tributação nenhuma, além de acabar com incentivos essenciais para setores chave!

Resultado prático: Menos empregos, queda na atividade econômica, mais migração de empresas para fora do Estado de SP, e, claro, mais impostos para os pobres (microempresas e itens da cesta básica)! E viva o governador!

Opinião? ISSO É UM ABSURDO, UMA FALTA DE RESPEITO COM O CONTRIBUINTE DE SÃO PAULO, EXAUSO DE PAGAR IMPOSTOS!!! Não foi pra isso que este Governador foi eleito! Enquanto o Alckmin diminuía impostos, o Serra aumenta por Decreto da noite pro dia! Péssimo começo de mandato... Acabar com privilégios, ou tentar reduzir gastos é louvável, mas isso é simplesmente RIDÍCULO! Com querer crescimento com aumento de impostos?!

Observação: por coincidência, hoje (05.02.07) foi capa da Folha de SP que o Serra ficou frustrado com a previsão de receita para o ano (vai precisar de mais impostos para gastar com o que pretende).

Observação 2: Não sei se é desconhecimento ou desinteresse, mas a mídia não deu o menor destaque para esta notícia que, a meu ver, é vital! Praticamente ignoraram! Não esqueça na hora de votar e pressionar seus candidatos/representantes!!!

Para a íntegra do Decreto:

http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut

Daqui a pouco, preso é pior que solto!

LALAU condenado a passar 26 anos onde você sonha passar uma semana, e com o seu dinheiro!

Está nítido no Brasil que um dos nossos maiores problemas na punição à criminalidade é a lei de execuções penais, que diz como deverá ser cumprida a pena. Problema muito maior do que a Lei penal que determina quanta pena deve ser imposta a qual crime. Ou seja, o sujeito é condenado a uma pena razoável, mas sua execução, na prática, é uma comédia!

Mas não vou entrar nesse mérito, que é pauta para muitas discussões. Basta dizer que a pena deve garantir a volta do condenado à sociedade e garantir seus direitos humanos, SIM, mas impunidade e ineficiência é outra coisa! Tem que se buscar um equilíbrio e um bom senso que, evidentemente, está longe da situação atual.

Um bom exemplo é o bonitinho do LALAU, já citado por aqui. O bom velhinho, hoje com 70 e poucos, há alguns anos passou a mão em comprovados R$ 170 milhões, só na construção do Tribunal Regional do trabalho em SP. Foi condenado por diversos crimes, em um dos casos de aplicação da “justiça” contra gente rica e privilegiada que nos dão mais orgulho na história recente. Até ai, ótimo. Só falta pegar o dinheiro de volta (coisa que ainda não conseguiram inteiramente, e nem vão conseguir).

O probleminha é que o bom velhinho estava cumprindo a pena em prisão domiciliar. É isso mesmo DOMICILIAR!!! A lei permite que condenados com idade avançada e saúde debilitada “cumpram pena” em casa, o que é compreensível, dadas as limitações do cárcere. Mas isso aí é palhaçada!!! O cara não está doente coisa nenhuma, mas consegue enrolar que é uma beleza com laudos e recursos infinitos. Há poucos anos estava bem o suficiente para fazer esquemas milionários, mas hoje é um coitado. O Ministério Público Federal conseguiu colocá-lo no regime fechado, nem que fosse em hospital penitenciário, mas trataram de tirá-lo de lá em tempo recorde.

Mas tenho certeza que a Justiça trata a todos da mesma forma, viu! Não vai pensando que ele teve mais benefícios, leitor malicioso...

Resultado da história: Conseguimos prender o cara que roubou milhões, mas não pegamos o dinheiro de volta e o sujeito cumpre pena em sua humilde mansão em bairro nobre de SP, muito bem de vida, obrigado, e custando a bagatela de R$ 30.000,00 por mês aos cofres públicos (custo aproximado por baixo das 3 duplas de policiais federais que se revezam na porta da casa dele, segundo noticiado pelo Jornal Nacional). Que sucesso gente, isso é justiça!!! Depois dessa não sei o que é pior: prender ou deixar solto mesmo!!! Que grande exemplo...

Com essa grana, em um mês dá pra construir um COHAB para ele e deixar que ele faça amigos lá dentro, nem precisa de escolta policial, ele não vai querer sair do apartamento! Enquanto isso, falta vacina no hospital, e os outros presos com idade avançada, ah, que se danem! Eu amo o Brasil!!!

Veja mais: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u89040.shtml

Ressaca pós eleição

Bom, voltando das eleições, quando nosso interesses apartidários neste blog podiam ser considerados nublados pela questão eleitoral (e pelo fato de tão acaloradas discussão nesta esfera tomar-nos todo o tempo!), tornamos a debater os fatos da vida!
Contudo, como também não somos acríticos, o que se vê pelo nome do blog, e já que se trata de fórum aberto, somente menciono três notícias deste começo de semana pós re-eleição:

Palocci tem prisão preventiva pedida pelo MP – por suas “peripécias” quando prefeito de Ribeirão Preto, em que supostamente superfaturou contratos com empresas de lixo. ...e isso sem se falar no Francenildo... Detalhe: Imaginem o sujeito, que acabou de ser eleito deputado federal por São Paulo, faltar à cerimônia de posse por estar na cadeia?! Só no Brasil mesmo!!! – ressalvas sejam feitas ao homem ter sido uma das únicas cabeças pensantes da economia do primeiro mandato do Lula.

Lula entrega de vez a Petrobrás para a Bolívia – em decisão 100% política (pra bancar o bom vizinho com o chapéu dos outros), o governo pressiona a estatal a aceitar as condições dos novos contratos “ofertados” por Evo Morales e se torna uma mera empresa prestadora de serviços de exploração de gás, e não mais detentora dos direitos de exploração e produção. Ou seja, faz o que manda a Bolívia. Observação: A Petrobrás desde o começo falou que não assinaria este contrato “por nada”, tanto que seu presidente (Gabrielli) se recusou a assinar o acordo e delegou a função para outro. Observação 2: Caso tenhamos algum novo problema poderemos apelar para os tribunais internacionais, a reconhecer os direitos do Brasil? O ministro das minas e energia (Silas Rondeau) afirmou hoje que o foro competente para decidir isso será a Justiça da Bolívia (!!!). A garantia de cumprimento do contrato (que eles acabaram de quebrar)? La garantia soy yo!!!

Filho de Jobin pra diretoria da Anatel – a lista dos indicados pelo PMDB para assumir a diretoria da Anatel é encabeçada pelo filho do ministro Jobin, do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre Jobin. Provavelmente o PT vai assinar embaixo da indicação. Ora, qual o problema? Tenho certeza que ele entende muito de telecomunicações e isso não tem nada a ver com pressão do Governo pra arrumar votos no STF em votações importantes... imaginem!

Notícias extraídas do site migalhas de 31.10.06 (http://www.migalhas.com.br)

Até que enfim, se f... !!!

Juiz Nicolau e coleguinhas são condenados pela Justiça

Depois da lerdeza habitual da Justiça Federal, saíram mais condenaçõessobre o desvio de R$ 165 milhões na contrução do novo TRT (Tribunal Regional do Trabalho) de São Paulo.

Agora, além do Nicolau já ter sido condenado, em maio, a mais 26,5 anos por peculato, estelionato e corrupção passiva, também terá que pagar uma multa de R$ 1,2 milhão.

O resto da turminha também se deu mal:

O ex-senador Luiz Estevão foi preso e cumprirá 31 anos por formação de quadrilha, peculato, estelionato, uso de documentos falsos e corrupção ativa, além de pagar R$ 3,150 milhões.

Outros dois empresários tiveram penas parecidas.

Só pra não falar de boa notícia, vale lembrar da nossa grande lei de execuções penais, que não vai deixar eles cumprirem quase nada da pena, como é o caso do LALAU, que já cumpre "pena" em sua mansão há alguns anos...

Matéria: Folha on-line

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u84705.shtml

Pior que a feiúra, a ignorância!

Prefeitura de SP tenta limpar a cidade na canetada, mas só piora o problema

Como alguns já devem saber, foi publicada em xxx a Lei municipal de São Paulo nº xxx. O projeto, que tem a alcunha de “cidade limpa”, visa literalmente proibir todo e qualquer tipo de publicidade urbana no município. A iniciativa, do atual prefeito Kassab, foi aprovado pelos vereadores por 45 X 1.
A princípio, todos dirão, como pecou Gilberto Dimenstein pela rádio CBN: “que maravilhoso! Agora SP será uma cidade civilizada, não teremos mais aqueles cartazes feiosos pela cidade, a poluição visual está erradicada! Glória a Deus!” Acontece que, como sempre, a verdade é mais complexa...
Penso eu, humildemente, que esta nova lei é uma grande merda! E vou falar porque: (i) não resolve o problema, pois a propaganda que mais suja a cidade é a irregular, que já o é pelas leis atuais e deveria ser removida pela Prefeitura, que não fiscaliza, a despeito de recolher-se taxa para isso (CADAN); (ii) os que estão irregulares agora, vão permanecer na irregularidade, sendo que tal medida só atinge a atividade regular e salutar à economia; (iii) segundo os órgão de classe, 20.000 empregos serão diretamente extintos com a promulgação da nova lei, empregos estes que estamos desesperados para criar em SP, só lembrando da violência, pobreza e outros problemas conectados, de modo que não podemos negligenciar tal volume de empregos; (iv) tal medida é mais uma no sentido de “super-regulamentar” atividades privadas, geradores de emprego, renda e impostos, que, na contra-mão da facilitação da atividade e do desenvolvimento econômico, somente criam mais entraves, burocracia, complexidade e custo, contribuindo para a já pífia competitividade brasileira – lembrando aqui que cada estabelecimento microempresário terá que arcar com novos custos para adaptação de fachadas, e a maioria que não ficar sabendo da mudança vai também ser multada, etc. - ; (v) também sou a favor de coibir os mega-anúncios, ou os abusos que emporcalham a cidade, mas à proibição da propaganda em táxis, ônibus e letreiros eletrônicos, que são símbolos de todas as cidades “civilizadas” do primeiro mundo – basta citar os ônibus e táxis de NY, ou os letreiros de times square e picadilly circus (Londres) – ou seja, a cidade não precisa desta proibição para ter publicidade descente; (vi) se por um lado a propaganda é feia, muitas vezes ela informa o consumidor, ajudando a melhorar a concorrência e informação; (vii) vamos ter a arrogância e a incompetência de ser a única cidade no mundo onde a publicidade é simplesmente proibida; e (viii) sinceramente, a cidade está precisando de TANTA coisa, tanto projeto de educação, enxugamento da máquina inútil, corte e revisão de despesas para focá-las onde são necessárias, projetos de fomento econômico, melhora para a criação de novos empregos, parques para empresas de tecnologia, etc., etc., que é o fim da picada que se gaste tanto tempo e esforço político em um projeto como esse, no mínimo, discutível!
E faço outra observação, para os que não estão a fim de perder tempo lendo a lei: ela proíbe publicidade em ônibus, táxis, luminosos, fachadas de estabelecimentos (muito limitado), e, pra coroar, revoga a lei que previa a possibilidade de acordo entre a prefeitura e a iniciativa privada para manter publicidade em mobiliário urbano (leia-se pontos de ônibus, relógios públicos, etc.). Resumindo, ao final destes contratos, se não houver nova lei, digam adeus aos pontos de ônibus limpos, iluminados e com cadeiras, canteiros de flores arrumados, ou à economia de dinheiro público que havia com tais participações. As empresas não vão custear isso de idiota...
Mas se meu realismo é muito duro e cruel, podemos achar ainda lindíssimo querer, de uma canetada, deixar SP igual Zurique, ignorando que quem deixa a cidade horrível é a indústria da publicidade informal e irregular, nosso povo porco, pobre e sem educação, e as habitações subhumanas, que só estão deste jeito porque pertencem a ... desempregados!
Temos que parar com a palhaçada e ter um estado que ajude as empresas a gerar emprego e riqueza, e não que seja inimigo delas, garantindo uma regulamentação decente, como no resto do mundo, aliás!

desculpem pelo tamanho do texto, sou prolixo mesmo...

Bolsa família - hoje e sempre!

Bolsa família não implica em geração de emprego

Todos sabem dos problemas dos chamados "programas de transferência" de renda: de um lado teríamos o dever de ajudar imediatamente milhões de famílias que vivem na miséria no país, sem nenhuma perspectiva, por outro lado, simplesmente dar-lhes dinheiro vivo, quando não aumenta a cultura da estagnação e do conformismo, implicaria em gastar enormes volumes de recurso público em uma ação que não tira a pessoa necessitada de sua condição. Isto é, transferência de renda quando não aliada à contrapartida (exigir que os filhos estejam na escola, etc) é uma via de mão única. O sujeito que ganha a ajuda não vai melhorar de vida, não vai passar a gerar sua renda própria, isto sem falar na dependência que se cria para com esta população, que ganha a esmola para não fazer nada, sem falar no populismo sem volta que se inaugura.
Para piorar a discussão, em matéria do jornal Valor Econômico de hoje, surge o dado de que esta injeção de recursos nas áreas mais carentes, por meio das famílias que recebem o benefício, não está sendo capaz de levar riqueza efetiva à região, não se refletindo na geração de empregos, ou renda, nem mesmo no comércio local.
O dado vem corroborar o "detalhe" de que, sem a contrapartida, a transferência de renda não passa de uma esmola perversa, que perpetua a condição miserável daquele que a recebe. Pode ser que isso seja necessário, dada a condição de parte do povo, mas não deixa de ser esmola por isso. Mas não acho que o povo mereça só isso. Quero crer que este não deseje trocados de favor, mas emprego digno, condições e oportunidade para crescer por si só.
No mínimo, deve o Sr. Lula, ou quem se eleger, mudar as prioridades do bolsa-família, voltar a exigir mais a contrapartida e gastar menos para cobrar menos imposto. Aí sim veremos redução da desigualdade.

Fonte:
http://www.valoronline.com.br/valoreconomico/285/primeirocaderno/Ritmo+de+crescimento+do+emprego+cai+no+NE,,,62,3900910.html

Violência e cadeia

Só pra botar mais fogo na discussão...

Matéria publicada no site última instância, de notícias jurídicas, revela resultado de estudo segundo o qual a lei de crimes hediondos não teria sido nada eficaz na diminuição da violência. Segundo o estudo, entre 1990 e 2003, em SP, RJ e RS, a lei que agrava as penas e os regimes prisionais de crimes considerados hediondos não teria contribuído para amenizar a ocorrência de tais delitos. Tal estudo, cujo resultado tampouco deve ser analisado de modo tão simplista, mas coloca em dúvida o argumento de que mais punição é a solução, repetindo a já conhecida linha de que a certeza da punição é mais eficaz do que o tamanho da penalidade. Quem viver, verá...

abaixo, a integra da notícia:

Estudo do Ilanud revela que Lei de Crimes Hediondos não reduziu criminalidade

http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/30863.shtml

Lerdeza federal e as PPP

Governo Federal não vai realizar nenhuma PPP em 2 anos da Lei que as autorizava.

Reproduzindo notícia do site de notícias jurídicas migalhas (www.migalhas.com.br) de hoje, o Governo Federal vai desistir de sua primeira PPP (parceria público-privada). Tratava-se de restauração, manutenção, operação e duplicação de trechos das rodovias BR-116 e BR-324, num total de 637 Km, na Bahia e em Minas Gerais. As PPP’s foram viabilizadas pela Lei nº 11.079, em 30.12.2004, quando eram apontadas pelo Governo Federal como a saída milagrosa para o problema da falta de investimento público, transferindo os custos para a iniciativa privada. Traduzindo, mesmo com previsão legal, demorou mais de um ano e meio para o governo federal tentar lançar o edital de sua primeira PPP, mesmo depois de falar que faltava só isso para começar a investir em estradas, usinas de energia, etc. Agora, depois de mais um desencontro entre ministérios, o projeto vai por água abaixo, pelo menos neste ano de eleição (em que, convenhamos, os políticos tem mais o que fazer ao invés de trabalhar!!!)

É, parece que vai demorar mais um pouco pra termos alguma coisa funcionando lá em Brasília... só não sei que desculpa vão dar desta vez, já que a lei já está aí!

E tome imposto!!

Informação util para as eleições

Um dia alguém disse:

“Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do jogo sujo
Não é assim, que tem que ser?
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então, vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis”.

Outubro está chegando e agora você já sabe como derrubar, legalmente, os aristocratas da hipocrisia. Vamos fazer cinema e, com todo respeito, causar inveja a Glauber Rocha.

Lei Federal nº 4.737/1965 (Código Eleitoral)
“Art. 224. SE A NULIDADE (LEIA-SE VOTOS NULOS) ATINGIR A MAIS DE METADE DOS VOTOS do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e O TRIBUNAL MARCARÁ DIA PARA NOVA ELEIÇÃO dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias” (destacamos).

CET se revolta ao ter que trabalhar tanto quanto o resto do povo

Funcionários do CET (Companhia de Engenharia de Tráfego) se recusam a trabalhar em protesto à Prefeitura municipal de São Paulo que, maldosamente, teve a audácia de impor aos pobres coitados condições nefastas de trabalho!

Nesta segunda-feira, eles deixaram de multar em protesto, reduzindo o total de multas em mais de 95%. Segundo o diretor do sindicato deles, Alfredo Coletti, "Nossa intenção é reduzir o número de multas a zero, mas vamos optar sempre por orientar, avisar e informar o motorista. Quem mesmo assim cometer a infração, deverá ser multado". Ora pois pois, essa não entendi!! Ele vai reduzir o número de multas a zero.... multando só quem realmente cometer infração?!?! AHHH!!! Sempre soube que tinha alguma coisa errada com o CET... Ou 95% das multas são indevidas ou vai ver que o sindicalista é meio lusitano mesmo...

Bom, vamos torcer para que o movimento, justo e honesto, continue, mantendo a ordem no trânsito! Basta com o arrocho absurdo dos direitos do funcionalismo!

A propósito: a revolta é contra a decisão da Prefeitura de ampliar o horário de trabalho de 6 para 8 horas de trabalho e reduzir o abono de férias de 50% para 33% (para o povão aqui é só 1/3 mesmo, se tiver carteira assinada...)!!! Ou seja, a reivindicação é que eles não querem trabalhar tanto quanto o resto de nós!!! Muito justo isso... eu também quero!

Fonte: Folha on-line
(24/07/2006 - 17h24 - Marronzinhos deixam de aplicar 95% das multas, diz sindicato - http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u124300.shtml)

Grandes cadeias prometem boicotar soja ilegal da Amazônia

Ótima notícia pra Amazônia!

Segundo publicado no site de informações jurídicas migalhas (http://www.migalhas.com.br/), fonte respeitável, os maiores compradores globais de soja manifestaram interesse em boicotar as aquisições do produto que tiverem procedência no cultivo ilegal em áreas da fronteira amazônica (ou ‘expansão agrícola’ – adoro estes eufemismos!). É que, para quem não sabe, o negócio da china é grilar ,ou comprar a preço de banana, terras imensas na Amazônia, praticamente terra de ninguém, derrubar a floresta, de preferência com queimadas que é mais barato, e plantar soja em monocultura. Os custos são baixíssimos, e o lucro... já viu, sobra bastante pra dar a caixinha do Ibama, ou de quem quer que seja!

No entanto, cadeias como McDonald’s (essa eu não esperava!) supermercados europeus, entre outros, prometem somente comprar soja brasileira (o maior produtor mundial) se os produtores provarem que a origem é legal, sem destruição predatória da floresta. Incluindo os 4 maiores produtores nacionais, que dominam o cenário.

Se a iniciativa vingar, vai ser uma conquista inédita e fantástica da força dos consumidores, que podem impor ao mercado uma ótica mais saudável e menos predatória na utilização de recursos naturais! Vamos acompanhar a idéia... só espero que isso não seja jogada dos agricultores subsidiados europeus e americanos para tentar barrar a soja brasileira, mesmo a legal.

Obs.: segue a notícia original, que, pena, não teve manchete na versão em português do site... acho que isso não dá tanto ibope quanto falar o dia todo da Suzanne von Richthoffenw#$%...

Food giants to boycott illegal Amazon soy
Leading European supermarkets, food manufacturers and fast-food chains, including McDonald's, are expected to pledge not to use soy illegally grown in the Amazon region in response to evidence that large areas of virgin forest are being felled for the crop. In a victory for consumer power, the companies say they will not deal with the four trading giants who dominate production in Brazil unless they can show they are not sourcing soy from areas being farmed illegally. The traders met in Sao Paolo last week and are expected to sign up to a moratorium on using soy grown in the Amazon. . The Amazon-grown soy was found to be going into the supply chain of McDonald's, KFC, Tesco, Sainsbury's, Asda, Morrisons and Unilever. The deal has been brokered by Greenpeace which, in an investigation earlier this year, linked the illegal destruction of the forest to large-scale soya farming financed by US-based commodity multinationals Cargill, ADM and Bunge.