Bolsa família não implica em geração de emprego
Todos sabem dos problemas dos chamados "programas de transferência" de renda: de um lado teríamos o dever de ajudar imediatamente milhões de famílias que vivem na miséria no país, sem nenhuma perspectiva, por outro lado, simplesmente dar-lhes dinheiro vivo, quando não aumenta a cultura da estagnação e do conformismo, implicaria em gastar enormes volumes de recurso público em uma ação que não tira a pessoa necessitada de sua condição. Isto é, transferência de renda quando não aliada à contrapartida (exigir que os filhos estejam na escola, etc) é uma via de mão única. O sujeito que ganha a ajuda não vai melhorar de vida, não vai passar a gerar sua renda própria, isto sem falar na dependência que se cria para com esta população, que ganha a esmola para não fazer nada, sem falar no populismo sem volta que se inaugura.
Para piorar a discussão, em matéria do jornal Valor Econômico de hoje, surge o dado de que esta injeção de recursos nas áreas mais carentes, por meio das famílias que recebem o benefício, não está sendo capaz de levar riqueza efetiva à região, não se refletindo na geração de empregos, ou renda, nem mesmo no comércio local.
O dado vem corroborar o "detalhe" de que, sem a contrapartida, a transferência de renda não passa de uma esmola perversa, que perpetua a condição miserável daquele que a recebe. Pode ser que isso seja necessário, dada a condição de parte do povo, mas não deixa de ser esmola por isso. Mas não acho que o povo mereça só isso. Quero crer que este não deseje trocados de favor, mas emprego digno, condições e oportunidade para crescer por si só.
No mínimo, deve o Sr. Lula, ou quem se eleger, mudar as prioridades do bolsa-família, voltar a exigir mais a contrapartida e gastar menos para cobrar menos imposto. Aí sim veremos redução da desigualdade.
Fonte:
http://www.valoronline.com.br/valoreconomico/285/primeirocaderno/Ritmo+de+crescimento+do+emprego+cai+no+NE,,,62,3900910.html
segunda-feira, 18 de setembro de 2006
segunda-feira, 21 de agosto de 2006
Violência e cadeia
Só pra botar mais fogo na discussão...
Matéria publicada no site última instância, de notícias jurídicas, revela resultado de estudo segundo o qual a lei de crimes hediondos não teria sido nada eficaz na diminuição da violência. Segundo o estudo, entre 1990 e 2003, em SP, RJ e RS, a lei que agrava as penas e os regimes prisionais de crimes considerados hediondos não teria contribuído para amenizar a ocorrência de tais delitos. Tal estudo, cujo resultado tampouco deve ser analisado de modo tão simplista, mas coloca em dúvida o argumento de que mais punição é a solução, repetindo a já conhecida linha de que a certeza da punição é mais eficaz do que o tamanho da penalidade. Quem viver, verá...
abaixo, a integra da notícia:
Estudo do Ilanud revela que Lei de Crimes Hediondos não reduziu criminalidade
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/30863.shtml
quarta-feira, 9 de agosto de 2006
Lerdeza federal e as PPP
Governo Federal não vai realizar nenhuma PPP em 2 anos da Lei que as autorizava.
Reproduzindo notícia do site de notícias jurídicas migalhas (www.migalhas.com.br) de hoje, o Governo Federal vai desistir de sua primeira PPP (parceria público-privada). Tratava-se de restauração, manutenção, operação e duplicação de trechos das rodovias BR-116 e BR-324, num total de 637 Km, na Bahia e em Minas Gerais. As PPP’s foram viabilizadas pela Lei nº 11.079, em 30.12.2004, quando eram apontadas pelo Governo Federal como a saída milagrosa para o problema da falta de investimento público, transferindo os custos para a iniciativa privada. Traduzindo, mesmo com previsão legal, demorou mais de um ano e meio para o governo federal tentar lançar o edital de sua primeira PPP, mesmo depois de falar que faltava só isso para começar a investir em estradas, usinas de energia, etc. Agora, depois de mais um desencontro entre ministérios, o projeto vai por água abaixo, pelo menos neste ano de eleição (em que, convenhamos, os políticos tem mais o que fazer ao invés de trabalhar!!!)
É, parece que vai demorar mais um pouco pra termos alguma coisa funcionando lá em Brasília... só não sei que desculpa vão dar desta vez, já que a lei já está aí!
E tome imposto!!
Reproduzindo notícia do site de notícias jurídicas migalhas (www.migalhas.com.br) de hoje, o Governo Federal vai desistir de sua primeira PPP (parceria público-privada). Tratava-se de restauração, manutenção, operação e duplicação de trechos das rodovias BR-116 e BR-324, num total de 637 Km, na Bahia e em Minas Gerais. As PPP’s foram viabilizadas pela Lei nº 11.079, em 30.12.2004, quando eram apontadas pelo Governo Federal como a saída milagrosa para o problema da falta de investimento público, transferindo os custos para a iniciativa privada. Traduzindo, mesmo com previsão legal, demorou mais de um ano e meio para o governo federal tentar lançar o edital de sua primeira PPP, mesmo depois de falar que faltava só isso para começar a investir em estradas, usinas de energia, etc. Agora, depois de mais um desencontro entre ministérios, o projeto vai por água abaixo, pelo menos neste ano de eleição (em que, convenhamos, os políticos tem mais o que fazer ao invés de trabalhar!!!)
É, parece que vai demorar mais um pouco pra termos alguma coisa funcionando lá em Brasília... só não sei que desculpa vão dar desta vez, já que a lei já está aí!
E tome imposto!!
terça-feira, 25 de julho de 2006
Informação util para as eleições
Um dia alguém disse:
“Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do jogo sujo
Não é assim, que tem que ser?
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então, vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis”.
Outubro está chegando e agora você já sabe como derrubar, legalmente, os aristocratas da hipocrisia. Vamos fazer cinema e, com todo respeito, causar inveja a Glauber Rocha.
Lei Federal nº 4.737/1965 (Código Eleitoral)
“Art. 224. SE A NULIDADE (LEIA-SE VOTOS NULOS) ATINGIR A MAIS DE METADE DOS VOTOS do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e O TRIBUNAL MARCARÁ DIA PARA NOVA ELEIÇÃO dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias” (destacamos).
“Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do jogo sujo
Não é assim, que tem que ser?
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então, vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis”.
Outubro está chegando e agora você já sabe como derrubar, legalmente, os aristocratas da hipocrisia. Vamos fazer cinema e, com todo respeito, causar inveja a Glauber Rocha.
Lei Federal nº 4.737/1965 (Código Eleitoral)
“Art. 224. SE A NULIDADE (LEIA-SE VOTOS NULOS) ATINGIR A MAIS DE METADE DOS VOTOS do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e O TRIBUNAL MARCARÁ DIA PARA NOVA ELEIÇÃO dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias” (destacamos).
segunda-feira, 24 de julho de 2006
CET se revolta ao ter que trabalhar tanto quanto o resto do povo
Funcionários do CET (Companhia de Engenharia de Tráfego) se recusam a trabalhar em protesto à Prefeitura municipal de São Paulo que, maldosamente, teve a audácia de impor aos pobres coitados condições nefastas de trabalho!
Nesta segunda-feira, eles deixaram de multar em protesto, reduzindo o total de multas em mais de 95%. Segundo o diretor do sindicato deles, Alfredo Coletti, "Nossa intenção é reduzir o número de multas a zero, mas vamos optar sempre por orientar, avisar e informar o motorista. Quem mesmo assim cometer a infração, deverá ser multado". Ora pois pois, essa não entendi!! Ele vai reduzir o número de multas a zero.... multando só quem realmente cometer infração?!?! AHHH!!! Sempre soube que tinha alguma coisa errada com o CET... Ou 95% das multas são indevidas ou vai ver que o sindicalista é meio lusitano mesmo...
Bom, vamos torcer para que o movimento, justo e honesto, continue, mantendo a ordem no trânsito! Basta com o arrocho absurdo dos direitos do funcionalismo!
A propósito: a revolta é contra a decisão da Prefeitura de ampliar o horário de trabalho de 6 para 8 horas de trabalho e reduzir o abono de férias de 50% para 33% (para o povão aqui é só 1/3 mesmo, se tiver carteira assinada...)!!! Ou seja, a reivindicação é que eles não querem trabalhar tanto quanto o resto de nós!!! Muito justo isso... eu também quero!
Nesta segunda-feira, eles deixaram de multar em protesto, reduzindo o total de multas em mais de 95%. Segundo o diretor do sindicato deles, Alfredo Coletti, "Nossa intenção é reduzir o número de multas a zero, mas vamos optar sempre por orientar, avisar e informar o motorista. Quem mesmo assim cometer a infração, deverá ser multado". Ora pois pois, essa não entendi!! Ele vai reduzir o número de multas a zero.... multando só quem realmente cometer infração?!?! AHHH!!! Sempre soube que tinha alguma coisa errada com o CET... Ou 95% das multas são indevidas ou vai ver que o sindicalista é meio lusitano mesmo...
Bom, vamos torcer para que o movimento, justo e honesto, continue, mantendo a ordem no trânsito! Basta com o arrocho absurdo dos direitos do funcionalismo!
A propósito: a revolta é contra a decisão da Prefeitura de ampliar o horário de trabalho de 6 para 8 horas de trabalho e reduzir o abono de férias de 50% para 33% (para o povão aqui é só 1/3 mesmo, se tiver carteira assinada...)!!! Ou seja, a reivindicação é que eles não querem trabalhar tanto quanto o resto de nós!!! Muito justo isso... eu também quero!
Fonte: Folha on-line
(24/07/2006 - 17h24 - Marronzinhos deixam de aplicar 95% das multas, diz sindicato - http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u124300.shtml)
Grandes cadeias prometem boicotar soja ilegal da Amazônia
Ótima notícia pra Amazônia!
Segundo publicado no site de informações jurídicas migalhas (http://www.migalhas.com.br/), fonte respeitável, os maiores compradores globais de soja manifestaram interesse em boicotar as aquisições do produto que tiverem procedência no cultivo ilegal em áreas da fronteira amazônica (ou ‘expansão agrícola’ – adoro estes eufemismos!). É que, para quem não sabe, o negócio da china é grilar ,ou comprar a preço de banana, terras imensas na Amazônia, praticamente terra de ninguém, derrubar a floresta, de preferência com queimadas que é mais barato, e plantar soja em monocultura. Os custos são baixíssimos, e o lucro... já viu, sobra bastante pra dar a caixinha do Ibama, ou de quem quer que seja!
No entanto, cadeias como McDonald’s (essa eu não esperava!) supermercados europeus, entre outros, prometem somente comprar soja brasileira (o maior produtor mundial) se os produtores provarem que a origem é legal, sem destruição predatória da floresta. Incluindo os 4 maiores produtores nacionais, que dominam o cenário.
Se a iniciativa vingar, vai ser uma conquista inédita e fantástica da força dos consumidores, que podem impor ao mercado uma ótica mais saudável e menos predatória na utilização de recursos naturais! Vamos acompanhar a idéia... só espero que isso não seja jogada dos agricultores subsidiados europeus e americanos para tentar barrar a soja brasileira, mesmo a legal.
Obs.: segue a notícia original, que, pena, não teve manchete na versão em português do site... acho que isso não dá tanto ibope quanto falar o dia todo da Suzanne von Richthoffenw#$%...
Segundo publicado no site de informações jurídicas migalhas (http://www.migalhas.com.br/), fonte respeitável, os maiores compradores globais de soja manifestaram interesse em boicotar as aquisições do produto que tiverem procedência no cultivo ilegal em áreas da fronteira amazônica (ou ‘expansão agrícola’ – adoro estes eufemismos!). É que, para quem não sabe, o negócio da china é grilar ,ou comprar a preço de banana, terras imensas na Amazônia, praticamente terra de ninguém, derrubar a floresta, de preferência com queimadas que é mais barato, e plantar soja em monocultura. Os custos são baixíssimos, e o lucro... já viu, sobra bastante pra dar a caixinha do Ibama, ou de quem quer que seja!
No entanto, cadeias como McDonald’s (essa eu não esperava!) supermercados europeus, entre outros, prometem somente comprar soja brasileira (o maior produtor mundial) se os produtores provarem que a origem é legal, sem destruição predatória da floresta. Incluindo os 4 maiores produtores nacionais, que dominam o cenário.
Se a iniciativa vingar, vai ser uma conquista inédita e fantástica da força dos consumidores, que podem impor ao mercado uma ótica mais saudável e menos predatória na utilização de recursos naturais! Vamos acompanhar a idéia... só espero que isso não seja jogada dos agricultores subsidiados europeus e americanos para tentar barrar a soja brasileira, mesmo a legal.
Obs.: segue a notícia original, que, pena, não teve manchete na versão em português do site... acho que isso não dá tanto ibope quanto falar o dia todo da Suzanne von Richthoffenw#$%...
Food giants to boycott illegal Amazon soy
Leading European supermarkets, food manufacturers and fast-food chains, including McDonald's, are expected to pledge not to use soy illegally grown in the Amazon region in response to evidence that large areas of virgin forest are being felled for the crop. In a victory for consumer power, the companies say they will not deal with the four trading giants who dominate production in Brazil unless they can show they are not sourcing soy from areas being farmed illegally. The traders met in Sao Paolo last week and are expected to sign up to a moratorium on using soy grown in the Amazon. . The Amazon-grown soy was found to be going into the supply chain of McDonald's, KFC, Tesco, Sainsbury's, Asda, Morrisons and Unilever. The deal has been brokered by Greenpeace which, in an investigation earlier this year, linked the illegal destruction of the forest to large-scale soya farming financed by US-based commodity multinationals Cargill, ADM and Bunge.
quinta-feira, 20 de julho de 2006
Israel massacra civis libaneses para tentar atingir o Hezbollah
“A paz não se impõe, se conquista”
Hoje já deve fazer mais de uma semana que começou o confronto entre Israel e o grupo Hezbollah, presente no Líbano. Tudo começou,aparentemente, com o seqüestro de dois soldados israelenses pelo grupo terrorista. A partir daí, “justificou-se” um ataque por parte de Israel.
O problema é que o Hezbollah é um grupo terrorista difundido e escondido no território Libanês, Estado soberano que não tem nada a ver com suas ações. Ainda assim, Israel decidiu se “defender” bombardeando intensamente as cidades libanesas de fronteira, matando centenas de pessoas até agora. Os alvos, contudo, flagram a indiferença com que o governo de Israel trata os demais estados da região e seus povos: estradas, pontes, cidades, centros comerciais, bancos, enfim, somente instalações “militares” do Hezbollah, certo?!
Pois é. É um absurdo que ambas as partes deste confronto, que já dura milênios, não se importem nada com os civis que habitam a região, e que a sustentam e a reconstroem a cada guerra. No entanto, ainda que se levante a justificativa de estarem apenas se “defendendo” uns dos outros, vale lembrar que, enquanto o Hezbollah é um grupo paramilitar terrorista, Israel é um Estado soberano que deve guiar-se pela legalidade e pela responsabilidade que tem para construir a paz na região. Ao atacar abertamente outro Estado, o Libanês, transforma o conflito em guerra, ou, antes, em massacre do povo libanês que não tem como se defender de um contra-ataque que jamais provocou.
Esperamos que se possa encontrar alguma paz no oriente médio nos próximos anos, o que está longe de acontecer. Esperamos ao menos que o Estado de Israel deixe de atuar no nível de grupos terroristas, desrespeitando, ainda, toda e qualquer fronteira na região que, pelo jeito, imagina ser seu “quintal”!
Leia mais:
Primeiro-ministro libanês pede ajuda ao mundo para desarmar Hezbollah
(http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2006/07/20/ult34u159067.jhtm) OUL / AFP
'Israel e Hezbollah não se importam com civis', diz ONU
(http://noticias.uol.com.br/bbc/2006/07/20/ult36u43267.jhtm) UOL / BBC Brasil
Hoje já deve fazer mais de uma semana que começou o confronto entre Israel e o grupo Hezbollah, presente no Líbano. Tudo começou,aparentemente, com o seqüestro de dois soldados israelenses pelo grupo terrorista. A partir daí, “justificou-se” um ataque por parte de Israel.
O problema é que o Hezbollah é um grupo terrorista difundido e escondido no território Libanês, Estado soberano que não tem nada a ver com suas ações. Ainda assim, Israel decidiu se “defender” bombardeando intensamente as cidades libanesas de fronteira, matando centenas de pessoas até agora. Os alvos, contudo, flagram a indiferença com que o governo de Israel trata os demais estados da região e seus povos: estradas, pontes, cidades, centros comerciais, bancos, enfim, somente instalações “militares” do Hezbollah, certo?!
Pois é. É um absurdo que ambas as partes deste confronto, que já dura milênios, não se importem nada com os civis que habitam a região, e que a sustentam e a reconstroem a cada guerra. No entanto, ainda que se levante a justificativa de estarem apenas se “defendendo” uns dos outros, vale lembrar que, enquanto o Hezbollah é um grupo paramilitar terrorista, Israel é um Estado soberano que deve guiar-se pela legalidade e pela responsabilidade que tem para construir a paz na região. Ao atacar abertamente outro Estado, o Libanês, transforma o conflito em guerra, ou, antes, em massacre do povo libanês que não tem como se defender de um contra-ataque que jamais provocou.
Esperamos que se possa encontrar alguma paz no oriente médio nos próximos anos, o que está longe de acontecer. Esperamos ao menos que o Estado de Israel deixe de atuar no nível de grupos terroristas, desrespeitando, ainda, toda e qualquer fronteira na região que, pelo jeito, imagina ser seu “quintal”!
Leia mais:
Primeiro-ministro libanês pede ajuda ao mundo para desarmar Hezbollah
(http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2006/07/20/ult34u159067.jhtm) OUL / AFP
'Israel e Hezbollah não se importam com civis', diz ONU
(http://noticias.uol.com.br/bbc/2006/07/20/ult36u43267.jhtm) UOL / BBC Brasil
quarta-feira, 19 de julho de 2006
começando...
Olá, pessoas!
Bom, esta é somente a primeira postagem, e serve mais de teste mesmo. Por favor não liguem para a formatação do Blog, pois isso realmente não é o meu forte! Acredito mais nas idéias mesmo...
Então, os que já conhecem a proposta, sabem mais ou menos que este espaço se destina à divulgação de notas, comentários e denúncias sobre os mais variados temas, que, com algum conteúdo crítico, sirvam para ajudar a iluminar nossa obscura sociedade...
Também acredito que precisamos urgentemente de ações para mudra as coisas, e acho que informação pode ser um bom começo. De qualquer modo, não se faz nada sem ela!
O espaço está, a princípio, aberto para que outras pessoas divulguem suas mensagens, além de fazerem comentários diretos aos posts, mas para isso acho que preciso cadastrar cada um no blog. Portanto, criem um perfil e me mandem a solicitação...
Bom, como a sorte determina muitas coisas, que tenhamos boa sorte nesta nova empreitada!
Bom, esta é somente a primeira postagem, e serve mais de teste mesmo. Por favor não liguem para a formatação do Blog, pois isso realmente não é o meu forte! Acredito mais nas idéias mesmo...
Então, os que já conhecem a proposta, sabem mais ou menos que este espaço se destina à divulgação de notas, comentários e denúncias sobre os mais variados temas, que, com algum conteúdo crítico, sirvam para ajudar a iluminar nossa obscura sociedade...
Também acredito que precisamos urgentemente de ações para mudra as coisas, e acho que informação pode ser um bom começo. De qualquer modo, não se faz nada sem ela!
O espaço está, a princípio, aberto para que outras pessoas divulguem suas mensagens, além de fazerem comentários diretos aos posts, mas para isso acho que preciso cadastrar cada um no blog. Portanto, criem um perfil e me mandem a solicitação...
Bom, como a sorte determina muitas coisas, que tenhamos boa sorte nesta nova empreitada!
Assinar:
Postagens (Atom)
