Bom, voltando das eleições, quando nosso interesses apartidários neste blog podiam ser considerados nublados pela questão eleitoral (e pelo fato de tão acaloradas discussão nesta esfera tomar-nos todo o tempo!), tornamos a debater os fatos da vida!
Contudo, como também não somos acríticos, o que se vê pelo nome do blog, e já que se trata de fórum aberto, somente menciono três notícias deste começo de semana pós re-eleição:
Palocci tem prisão preventiva pedida pelo MP – por suas “peripécias” quando prefeito de Ribeirão Preto, em que supostamente superfaturou contratos com empresas de lixo. ...e isso sem se falar no Francenildo... Detalhe: Imaginem o sujeito, que acabou de ser eleito deputado federal por São Paulo, faltar à cerimônia de posse por estar na cadeia?! Só no Brasil mesmo!!! – ressalvas sejam feitas ao homem ter sido uma das únicas cabeças pensantes da economia do primeiro mandato do Lula.
Lula entrega de vez a Petrobrás para a Bolívia – em decisão 100% política (pra bancar o bom vizinho com o chapéu dos outros), o governo pressiona a estatal a aceitar as condições dos novos contratos “ofertados” por Evo Morales e se torna uma mera empresa prestadora de serviços de exploração de gás, e não mais detentora dos direitos de exploração e produção. Ou seja, faz o que manda a Bolívia. Observação: A Petrobrás desde o começo falou que não assinaria este contrato “por nada”, tanto que seu presidente (Gabrielli) se recusou a assinar o acordo e delegou a função para outro. Observação 2: Caso tenhamos algum novo problema poderemos apelar para os tribunais internacionais, a reconhecer os direitos do Brasil? O ministro das minas e energia (Silas Rondeau) afirmou hoje que o foro competente para decidir isso será a Justiça da Bolívia (!!!). A garantia de cumprimento do contrato (que eles acabaram de quebrar)? La garantia soy yo!!!
Filho de Jobin pra diretoria da Anatel – a lista dos indicados pelo PMDB para assumir a diretoria da Anatel é encabeçada pelo filho do ministro Jobin, do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre Jobin. Provavelmente o PT vai assinar embaixo da indicação. Ora, qual o problema? Tenho certeza que ele entende muito de telecomunicações e isso não tem nada a ver com pressão do Governo pra arrumar votos no STF em votações importantes... imaginem!
Notícias extraídas do site migalhas de 31.10.06 (http://www.migalhas.com.br)
terça-feira, 31 de outubro de 2006
quarta-feira, 4 de outubro de 2006
Até que enfim, se f... !!!
Juiz Nicolau e coleguinhas são condenados pela Justiça
Depois da lerdeza habitual da Justiça Federal, saíram mais condenaçõessobre o desvio de R$ 165 milhões na contrução do novo TRT (Tribunal Regional do Trabalho) de São Paulo.
Agora, além do Nicolau já ter sido condenado, em maio, a mais 26,5 anos por peculato, estelionato e corrupção passiva, também terá que pagar uma multa de R$ 1,2 milhão.
O resto da turminha também se deu mal:
O ex-senador Luiz Estevão foi preso e cumprirá 31 anos por formação de quadrilha, peculato, estelionato, uso de documentos falsos e corrupção ativa, além de pagar R$ 3,150 milhões.
Outros dois empresários tiveram penas parecidas.
Só pra não falar de boa notícia, vale lembrar da nossa grande lei de execuções penais, que não vai deixar eles cumprirem quase nada da pena, como é o caso do LALAU, que já cumpre "pena" em sua mansão há alguns anos...
Matéria: Folha on-line
segunda-feira, 2 de outubro de 2006
Pior que a feiúra, a ignorância!
Prefeitura de SP tenta limpar a cidade na canetada, mas só piora o problema
Como alguns já devem saber, foi publicada em xxx a Lei municipal de São Paulo nº xxx. O projeto, que tem a alcunha de “cidade limpa”, visa literalmente proibir todo e qualquer tipo de publicidade urbana no município. A iniciativa, do atual prefeito Kassab, foi aprovado pelos vereadores por 45 X 1.
A princípio, todos dirão, como pecou Gilberto Dimenstein pela rádio CBN: “que maravilhoso! Agora SP será uma cidade civilizada, não teremos mais aqueles cartazes feiosos pela cidade, a poluição visual está erradicada! Glória a Deus!” Acontece que, como sempre, a verdade é mais complexa...
Penso eu, humildemente, que esta nova lei é uma grande merda! E vou falar porque: (i) não resolve o problema, pois a propaganda que mais suja a cidade é a irregular, que já o é pelas leis atuais e deveria ser removida pela Prefeitura, que não fiscaliza, a despeito de recolher-se taxa para isso (CADAN); (ii) os que estão irregulares agora, vão permanecer na irregularidade, sendo que tal medida só atinge a atividade regular e salutar à economia; (iii) segundo os órgão de classe, 20.000 empregos serão diretamente extintos com a promulgação da nova lei, empregos estes que estamos desesperados para criar em SP, só lembrando da violência, pobreza e outros problemas conectados, de modo que não podemos negligenciar tal volume de empregos; (iv) tal medida é mais uma no sentido de “super-regulamentar” atividades privadas, geradores de emprego, renda e impostos, que, na contra-mão da facilitação da atividade e do desenvolvimento econômico, somente criam mais entraves, burocracia, complexidade e custo, contribuindo para a já pífia competitividade brasileira – lembrando aqui que cada estabelecimento microempresário terá que arcar com novos custos para adaptação de fachadas, e a maioria que não ficar sabendo da mudança vai também ser multada, etc. - ; (v) também sou a favor de coibir os mega-anúncios, ou os abusos que emporcalham a cidade, mas à proibição da propaganda em táxis, ônibus e letreiros eletrônicos, que são símbolos de todas as cidades “civilizadas” do primeiro mundo – basta citar os ônibus e táxis de NY, ou os letreiros de times square e picadilly circus (Londres) – ou seja, a cidade não precisa desta proibição para ter publicidade descente; (vi) se por um lado a propaganda é feia, muitas vezes ela informa o consumidor, ajudando a melhorar a concorrência e informação; (vii) vamos ter a arrogância e a incompetência de ser a única cidade no mundo onde a publicidade é simplesmente proibida; e (viii) sinceramente, a cidade está precisando de TANTA coisa, tanto projeto de educação, enxugamento da máquina inútil, corte e revisão de despesas para focá-las onde são necessárias, projetos de fomento econômico, melhora para a criação de novos empregos, parques para empresas de tecnologia, etc., etc., que é o fim da picada que se gaste tanto tempo e esforço político em um projeto como esse, no mínimo, discutível!
E faço outra observação, para os que não estão a fim de perder tempo lendo a lei: ela proíbe publicidade em ônibus, táxis, luminosos, fachadas de estabelecimentos (muito limitado), e, pra coroar, revoga a lei que previa a possibilidade de acordo entre a prefeitura e a iniciativa privada para manter publicidade em mobiliário urbano (leia-se pontos de ônibus, relógios públicos, etc.). Resumindo, ao final destes contratos, se não houver nova lei, digam adeus aos pontos de ônibus limpos, iluminados e com cadeiras, canteiros de flores arrumados, ou à economia de dinheiro público que havia com tais participações. As empresas não vão custear isso de idiota...
Mas se meu realismo é muito duro e cruel, podemos achar ainda lindíssimo querer, de uma canetada, deixar SP igual Zurique, ignorando que quem deixa a cidade horrível é a indústria da publicidade informal e irregular, nosso povo porco, pobre e sem educação, e as habitações subhumanas, que só estão deste jeito porque pertencem a ... desempregados!
Temos que parar com a palhaçada e ter um estado que ajude as empresas a gerar emprego e riqueza, e não que seja inimigo delas, garantindo uma regulamentação decente, como no resto do mundo, aliás!
desculpem pelo tamanho do texto, sou prolixo mesmo...
Como alguns já devem saber, foi publicada em xxx a Lei municipal de São Paulo nº xxx. O projeto, que tem a alcunha de “cidade limpa”, visa literalmente proibir todo e qualquer tipo de publicidade urbana no município. A iniciativa, do atual prefeito Kassab, foi aprovado pelos vereadores por 45 X 1.
A princípio, todos dirão, como pecou Gilberto Dimenstein pela rádio CBN: “que maravilhoso! Agora SP será uma cidade civilizada, não teremos mais aqueles cartazes feiosos pela cidade, a poluição visual está erradicada! Glória a Deus!” Acontece que, como sempre, a verdade é mais complexa...
Penso eu, humildemente, que esta nova lei é uma grande merda! E vou falar porque: (i) não resolve o problema, pois a propaganda que mais suja a cidade é a irregular, que já o é pelas leis atuais e deveria ser removida pela Prefeitura, que não fiscaliza, a despeito de recolher-se taxa para isso (CADAN); (ii) os que estão irregulares agora, vão permanecer na irregularidade, sendo que tal medida só atinge a atividade regular e salutar à economia; (iii) segundo os órgão de classe, 20.000 empregos serão diretamente extintos com a promulgação da nova lei, empregos estes que estamos desesperados para criar em SP, só lembrando da violência, pobreza e outros problemas conectados, de modo que não podemos negligenciar tal volume de empregos; (iv) tal medida é mais uma no sentido de “super-regulamentar” atividades privadas, geradores de emprego, renda e impostos, que, na contra-mão da facilitação da atividade e do desenvolvimento econômico, somente criam mais entraves, burocracia, complexidade e custo, contribuindo para a já pífia competitividade brasileira – lembrando aqui que cada estabelecimento microempresário terá que arcar com novos custos para adaptação de fachadas, e a maioria que não ficar sabendo da mudança vai também ser multada, etc. - ; (v) também sou a favor de coibir os mega-anúncios, ou os abusos que emporcalham a cidade, mas à proibição da propaganda em táxis, ônibus e letreiros eletrônicos, que são símbolos de todas as cidades “civilizadas” do primeiro mundo – basta citar os ônibus e táxis de NY, ou os letreiros de times square e picadilly circus (Londres) – ou seja, a cidade não precisa desta proibição para ter publicidade descente; (vi) se por um lado a propaganda é feia, muitas vezes ela informa o consumidor, ajudando a melhorar a concorrência e informação; (vii) vamos ter a arrogância e a incompetência de ser a única cidade no mundo onde a publicidade é simplesmente proibida; e (viii) sinceramente, a cidade está precisando de TANTA coisa, tanto projeto de educação, enxugamento da máquina inútil, corte e revisão de despesas para focá-las onde são necessárias, projetos de fomento econômico, melhora para a criação de novos empregos, parques para empresas de tecnologia, etc., etc., que é o fim da picada que se gaste tanto tempo e esforço político em um projeto como esse, no mínimo, discutível!
E faço outra observação, para os que não estão a fim de perder tempo lendo a lei: ela proíbe publicidade em ônibus, táxis, luminosos, fachadas de estabelecimentos (muito limitado), e, pra coroar, revoga a lei que previa a possibilidade de acordo entre a prefeitura e a iniciativa privada para manter publicidade em mobiliário urbano (leia-se pontos de ônibus, relógios públicos, etc.). Resumindo, ao final destes contratos, se não houver nova lei, digam adeus aos pontos de ônibus limpos, iluminados e com cadeiras, canteiros de flores arrumados, ou à economia de dinheiro público que havia com tais participações. As empresas não vão custear isso de idiota...
Mas se meu realismo é muito duro e cruel, podemos achar ainda lindíssimo querer, de uma canetada, deixar SP igual Zurique, ignorando que quem deixa a cidade horrível é a indústria da publicidade informal e irregular, nosso povo porco, pobre e sem educação, e as habitações subhumanas, que só estão deste jeito porque pertencem a ... desempregados!
Temos que parar com a palhaçada e ter um estado que ajude as empresas a gerar emprego e riqueza, e não que seja inimigo delas, garantindo uma regulamentação decente, como no resto do mundo, aliás!
desculpem pelo tamanho do texto, sou prolixo mesmo...
segunda-feira, 18 de setembro de 2006
Bolsa família - hoje e sempre!
Bolsa família não implica em geração de emprego
Todos sabem dos problemas dos chamados "programas de transferência" de renda: de um lado teríamos o dever de ajudar imediatamente milhões de famílias que vivem na miséria no país, sem nenhuma perspectiva, por outro lado, simplesmente dar-lhes dinheiro vivo, quando não aumenta a cultura da estagnação e do conformismo, implicaria em gastar enormes volumes de recurso público em uma ação que não tira a pessoa necessitada de sua condição. Isto é, transferência de renda quando não aliada à contrapartida (exigir que os filhos estejam na escola, etc) é uma via de mão única. O sujeito que ganha a ajuda não vai melhorar de vida, não vai passar a gerar sua renda própria, isto sem falar na dependência que se cria para com esta população, que ganha a esmola para não fazer nada, sem falar no populismo sem volta que se inaugura.
Para piorar a discussão, em matéria do jornal Valor Econômico de hoje, surge o dado de que esta injeção de recursos nas áreas mais carentes, por meio das famílias que recebem o benefício, não está sendo capaz de levar riqueza efetiva à região, não se refletindo na geração de empregos, ou renda, nem mesmo no comércio local.
O dado vem corroborar o "detalhe" de que, sem a contrapartida, a transferência de renda não passa de uma esmola perversa, que perpetua a condição miserável daquele que a recebe. Pode ser que isso seja necessário, dada a condição de parte do povo, mas não deixa de ser esmola por isso. Mas não acho que o povo mereça só isso. Quero crer que este não deseje trocados de favor, mas emprego digno, condições e oportunidade para crescer por si só.
No mínimo, deve o Sr. Lula, ou quem se eleger, mudar as prioridades do bolsa-família, voltar a exigir mais a contrapartida e gastar menos para cobrar menos imposto. Aí sim veremos redução da desigualdade.
Fonte:
http://www.valoronline.com.br/valoreconomico/285/primeirocaderno/Ritmo+de+crescimento+do+emprego+cai+no+NE,,,62,3900910.html
Todos sabem dos problemas dos chamados "programas de transferência" de renda: de um lado teríamos o dever de ajudar imediatamente milhões de famílias que vivem na miséria no país, sem nenhuma perspectiva, por outro lado, simplesmente dar-lhes dinheiro vivo, quando não aumenta a cultura da estagnação e do conformismo, implicaria em gastar enormes volumes de recurso público em uma ação que não tira a pessoa necessitada de sua condição. Isto é, transferência de renda quando não aliada à contrapartida (exigir que os filhos estejam na escola, etc) é uma via de mão única. O sujeito que ganha a ajuda não vai melhorar de vida, não vai passar a gerar sua renda própria, isto sem falar na dependência que se cria para com esta população, que ganha a esmola para não fazer nada, sem falar no populismo sem volta que se inaugura.
Para piorar a discussão, em matéria do jornal Valor Econômico de hoje, surge o dado de que esta injeção de recursos nas áreas mais carentes, por meio das famílias que recebem o benefício, não está sendo capaz de levar riqueza efetiva à região, não se refletindo na geração de empregos, ou renda, nem mesmo no comércio local.
O dado vem corroborar o "detalhe" de que, sem a contrapartida, a transferência de renda não passa de uma esmola perversa, que perpetua a condição miserável daquele que a recebe. Pode ser que isso seja necessário, dada a condição de parte do povo, mas não deixa de ser esmola por isso. Mas não acho que o povo mereça só isso. Quero crer que este não deseje trocados de favor, mas emprego digno, condições e oportunidade para crescer por si só.
No mínimo, deve o Sr. Lula, ou quem se eleger, mudar as prioridades do bolsa-família, voltar a exigir mais a contrapartida e gastar menos para cobrar menos imposto. Aí sim veremos redução da desigualdade.
Fonte:
http://www.valoronline.com.br/valoreconomico/285/primeirocaderno/Ritmo+de+crescimento+do+emprego+cai+no+NE,,,62,3900910.html
segunda-feira, 21 de agosto de 2006
Violência e cadeia
Só pra botar mais fogo na discussão...
Matéria publicada no site última instância, de notícias jurídicas, revela resultado de estudo segundo o qual a lei de crimes hediondos não teria sido nada eficaz na diminuição da violência. Segundo o estudo, entre 1990 e 2003, em SP, RJ e RS, a lei que agrava as penas e os regimes prisionais de crimes considerados hediondos não teria contribuído para amenizar a ocorrência de tais delitos. Tal estudo, cujo resultado tampouco deve ser analisado de modo tão simplista, mas coloca em dúvida o argumento de que mais punição é a solução, repetindo a já conhecida linha de que a certeza da punição é mais eficaz do que o tamanho da penalidade. Quem viver, verá...
abaixo, a integra da notícia:
Estudo do Ilanud revela que Lei de Crimes Hediondos não reduziu criminalidade
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/30863.shtml
quarta-feira, 9 de agosto de 2006
Lerdeza federal e as PPP
Governo Federal não vai realizar nenhuma PPP em 2 anos da Lei que as autorizava.
Reproduzindo notícia do site de notícias jurídicas migalhas (www.migalhas.com.br) de hoje, o Governo Federal vai desistir de sua primeira PPP (parceria público-privada). Tratava-se de restauração, manutenção, operação e duplicação de trechos das rodovias BR-116 e BR-324, num total de 637 Km, na Bahia e em Minas Gerais. As PPP’s foram viabilizadas pela Lei nº 11.079, em 30.12.2004, quando eram apontadas pelo Governo Federal como a saída milagrosa para o problema da falta de investimento público, transferindo os custos para a iniciativa privada. Traduzindo, mesmo com previsão legal, demorou mais de um ano e meio para o governo federal tentar lançar o edital de sua primeira PPP, mesmo depois de falar que faltava só isso para começar a investir em estradas, usinas de energia, etc. Agora, depois de mais um desencontro entre ministérios, o projeto vai por água abaixo, pelo menos neste ano de eleição (em que, convenhamos, os políticos tem mais o que fazer ao invés de trabalhar!!!)
É, parece que vai demorar mais um pouco pra termos alguma coisa funcionando lá em Brasília... só não sei que desculpa vão dar desta vez, já que a lei já está aí!
E tome imposto!!
Reproduzindo notícia do site de notícias jurídicas migalhas (www.migalhas.com.br) de hoje, o Governo Federal vai desistir de sua primeira PPP (parceria público-privada). Tratava-se de restauração, manutenção, operação e duplicação de trechos das rodovias BR-116 e BR-324, num total de 637 Km, na Bahia e em Minas Gerais. As PPP’s foram viabilizadas pela Lei nº 11.079, em 30.12.2004, quando eram apontadas pelo Governo Federal como a saída milagrosa para o problema da falta de investimento público, transferindo os custos para a iniciativa privada. Traduzindo, mesmo com previsão legal, demorou mais de um ano e meio para o governo federal tentar lançar o edital de sua primeira PPP, mesmo depois de falar que faltava só isso para começar a investir em estradas, usinas de energia, etc. Agora, depois de mais um desencontro entre ministérios, o projeto vai por água abaixo, pelo menos neste ano de eleição (em que, convenhamos, os políticos tem mais o que fazer ao invés de trabalhar!!!)
É, parece que vai demorar mais um pouco pra termos alguma coisa funcionando lá em Brasília... só não sei que desculpa vão dar desta vez, já que a lei já está aí!
E tome imposto!!
terça-feira, 25 de julho de 2006
Informação util para as eleições
Um dia alguém disse:
“Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do jogo sujo
Não é assim, que tem que ser?
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então, vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis”.
Outubro está chegando e agora você já sabe como derrubar, legalmente, os aristocratas da hipocrisia. Vamos fazer cinema e, com todo respeito, causar inveja a Glauber Rocha.
Lei Federal nº 4.737/1965 (Código Eleitoral)
“Art. 224. SE A NULIDADE (LEIA-SE VOTOS NULOS) ATINGIR A MAIS DE METADE DOS VOTOS do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e O TRIBUNAL MARCARÁ DIA PARA NOVA ELEIÇÃO dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias” (destacamos).
“Depois de 20 anos na escola
Não é difícil aprender
Todas as manhas do jogo sujo
Não é assim, que tem que ser?
Vamos fazer nosso dever de casa
E aí então, vocês vão ver
Suas crianças derrubando reis
Fazer comédia no cinema com as suas leis”.
Outubro está chegando e agora você já sabe como derrubar, legalmente, os aristocratas da hipocrisia. Vamos fazer cinema e, com todo respeito, causar inveja a Glauber Rocha.
Lei Federal nº 4.737/1965 (Código Eleitoral)
“Art. 224. SE A NULIDADE (LEIA-SE VOTOS NULOS) ATINGIR A MAIS DE METADE DOS VOTOS do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e O TRIBUNAL MARCARÁ DIA PARA NOVA ELEIÇÃO dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias” (destacamos).
segunda-feira, 24 de julho de 2006
CET se revolta ao ter que trabalhar tanto quanto o resto do povo
Funcionários do CET (Companhia de Engenharia de Tráfego) se recusam a trabalhar em protesto à Prefeitura municipal de São Paulo que, maldosamente, teve a audácia de impor aos pobres coitados condições nefastas de trabalho!
Nesta segunda-feira, eles deixaram de multar em protesto, reduzindo o total de multas em mais de 95%. Segundo o diretor do sindicato deles, Alfredo Coletti, "Nossa intenção é reduzir o número de multas a zero, mas vamos optar sempre por orientar, avisar e informar o motorista. Quem mesmo assim cometer a infração, deverá ser multado". Ora pois pois, essa não entendi!! Ele vai reduzir o número de multas a zero.... multando só quem realmente cometer infração?!?! AHHH!!! Sempre soube que tinha alguma coisa errada com o CET... Ou 95% das multas são indevidas ou vai ver que o sindicalista é meio lusitano mesmo...
Bom, vamos torcer para que o movimento, justo e honesto, continue, mantendo a ordem no trânsito! Basta com o arrocho absurdo dos direitos do funcionalismo!
A propósito: a revolta é contra a decisão da Prefeitura de ampliar o horário de trabalho de 6 para 8 horas de trabalho e reduzir o abono de férias de 50% para 33% (para o povão aqui é só 1/3 mesmo, se tiver carteira assinada...)!!! Ou seja, a reivindicação é que eles não querem trabalhar tanto quanto o resto de nós!!! Muito justo isso... eu também quero!
Nesta segunda-feira, eles deixaram de multar em protesto, reduzindo o total de multas em mais de 95%. Segundo o diretor do sindicato deles, Alfredo Coletti, "Nossa intenção é reduzir o número de multas a zero, mas vamos optar sempre por orientar, avisar e informar o motorista. Quem mesmo assim cometer a infração, deverá ser multado". Ora pois pois, essa não entendi!! Ele vai reduzir o número de multas a zero.... multando só quem realmente cometer infração?!?! AHHH!!! Sempre soube que tinha alguma coisa errada com o CET... Ou 95% das multas são indevidas ou vai ver que o sindicalista é meio lusitano mesmo...
Bom, vamos torcer para que o movimento, justo e honesto, continue, mantendo a ordem no trânsito! Basta com o arrocho absurdo dos direitos do funcionalismo!
A propósito: a revolta é contra a decisão da Prefeitura de ampliar o horário de trabalho de 6 para 8 horas de trabalho e reduzir o abono de férias de 50% para 33% (para o povão aqui é só 1/3 mesmo, se tiver carteira assinada...)!!! Ou seja, a reivindicação é que eles não querem trabalhar tanto quanto o resto de nós!!! Muito justo isso... eu também quero!
Fonte: Folha on-line
(24/07/2006 - 17h24 - Marronzinhos deixam de aplicar 95% das multas, diz sindicato - http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u124300.shtml)
Grandes cadeias prometem boicotar soja ilegal da Amazônia
Ótima notícia pra Amazônia!
Segundo publicado no site de informações jurídicas migalhas (http://www.migalhas.com.br/), fonte respeitável, os maiores compradores globais de soja manifestaram interesse em boicotar as aquisições do produto que tiverem procedência no cultivo ilegal em áreas da fronteira amazônica (ou ‘expansão agrícola’ – adoro estes eufemismos!). É que, para quem não sabe, o negócio da china é grilar ,ou comprar a preço de banana, terras imensas na Amazônia, praticamente terra de ninguém, derrubar a floresta, de preferência com queimadas que é mais barato, e plantar soja em monocultura. Os custos são baixíssimos, e o lucro... já viu, sobra bastante pra dar a caixinha do Ibama, ou de quem quer que seja!
No entanto, cadeias como McDonald’s (essa eu não esperava!) supermercados europeus, entre outros, prometem somente comprar soja brasileira (o maior produtor mundial) se os produtores provarem que a origem é legal, sem destruição predatória da floresta. Incluindo os 4 maiores produtores nacionais, que dominam o cenário.
Se a iniciativa vingar, vai ser uma conquista inédita e fantástica da força dos consumidores, que podem impor ao mercado uma ótica mais saudável e menos predatória na utilização de recursos naturais! Vamos acompanhar a idéia... só espero que isso não seja jogada dos agricultores subsidiados europeus e americanos para tentar barrar a soja brasileira, mesmo a legal.
Obs.: segue a notícia original, que, pena, não teve manchete na versão em português do site... acho que isso não dá tanto ibope quanto falar o dia todo da Suzanne von Richthoffenw#$%...
Segundo publicado no site de informações jurídicas migalhas (http://www.migalhas.com.br/), fonte respeitável, os maiores compradores globais de soja manifestaram interesse em boicotar as aquisições do produto que tiverem procedência no cultivo ilegal em áreas da fronteira amazônica (ou ‘expansão agrícola’ – adoro estes eufemismos!). É que, para quem não sabe, o negócio da china é grilar ,ou comprar a preço de banana, terras imensas na Amazônia, praticamente terra de ninguém, derrubar a floresta, de preferência com queimadas que é mais barato, e plantar soja em monocultura. Os custos são baixíssimos, e o lucro... já viu, sobra bastante pra dar a caixinha do Ibama, ou de quem quer que seja!
No entanto, cadeias como McDonald’s (essa eu não esperava!) supermercados europeus, entre outros, prometem somente comprar soja brasileira (o maior produtor mundial) se os produtores provarem que a origem é legal, sem destruição predatória da floresta. Incluindo os 4 maiores produtores nacionais, que dominam o cenário.
Se a iniciativa vingar, vai ser uma conquista inédita e fantástica da força dos consumidores, que podem impor ao mercado uma ótica mais saudável e menos predatória na utilização de recursos naturais! Vamos acompanhar a idéia... só espero que isso não seja jogada dos agricultores subsidiados europeus e americanos para tentar barrar a soja brasileira, mesmo a legal.
Obs.: segue a notícia original, que, pena, não teve manchete na versão em português do site... acho que isso não dá tanto ibope quanto falar o dia todo da Suzanne von Richthoffenw#$%...
Food giants to boycott illegal Amazon soy
Leading European supermarkets, food manufacturers and fast-food chains, including McDonald's, are expected to pledge not to use soy illegally grown in the Amazon region in response to evidence that large areas of virgin forest are being felled for the crop. In a victory for consumer power, the companies say they will not deal with the four trading giants who dominate production in Brazil unless they can show they are not sourcing soy from areas being farmed illegally. The traders met in Sao Paolo last week and are expected to sign up to a moratorium on using soy grown in the Amazon. . The Amazon-grown soy was found to be going into the supply chain of McDonald's, KFC, Tesco, Sainsbury's, Asda, Morrisons and Unilever. The deal has been brokered by Greenpeace which, in an investigation earlier this year, linked the illegal destruction of the forest to large-scale soya farming financed by US-based commodity multinationals Cargill, ADM and Bunge.
quinta-feira, 20 de julho de 2006
Israel massacra civis libaneses para tentar atingir o Hezbollah
“A paz não se impõe, se conquista”
Hoje já deve fazer mais de uma semana que começou o confronto entre Israel e o grupo Hezbollah, presente no Líbano. Tudo começou,aparentemente, com o seqüestro de dois soldados israelenses pelo grupo terrorista. A partir daí, “justificou-se” um ataque por parte de Israel.
O problema é que o Hezbollah é um grupo terrorista difundido e escondido no território Libanês, Estado soberano que não tem nada a ver com suas ações. Ainda assim, Israel decidiu se “defender” bombardeando intensamente as cidades libanesas de fronteira, matando centenas de pessoas até agora. Os alvos, contudo, flagram a indiferença com que o governo de Israel trata os demais estados da região e seus povos: estradas, pontes, cidades, centros comerciais, bancos, enfim, somente instalações “militares” do Hezbollah, certo?!
Pois é. É um absurdo que ambas as partes deste confronto, que já dura milênios, não se importem nada com os civis que habitam a região, e que a sustentam e a reconstroem a cada guerra. No entanto, ainda que se levante a justificativa de estarem apenas se “defendendo” uns dos outros, vale lembrar que, enquanto o Hezbollah é um grupo paramilitar terrorista, Israel é um Estado soberano que deve guiar-se pela legalidade e pela responsabilidade que tem para construir a paz na região. Ao atacar abertamente outro Estado, o Libanês, transforma o conflito em guerra, ou, antes, em massacre do povo libanês que não tem como se defender de um contra-ataque que jamais provocou.
Esperamos que se possa encontrar alguma paz no oriente médio nos próximos anos, o que está longe de acontecer. Esperamos ao menos que o Estado de Israel deixe de atuar no nível de grupos terroristas, desrespeitando, ainda, toda e qualquer fronteira na região que, pelo jeito, imagina ser seu “quintal”!
Leia mais:
Primeiro-ministro libanês pede ajuda ao mundo para desarmar Hezbollah
(http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2006/07/20/ult34u159067.jhtm) OUL / AFP
'Israel e Hezbollah não se importam com civis', diz ONU
(http://noticias.uol.com.br/bbc/2006/07/20/ult36u43267.jhtm) UOL / BBC Brasil
Hoje já deve fazer mais de uma semana que começou o confronto entre Israel e o grupo Hezbollah, presente no Líbano. Tudo começou,aparentemente, com o seqüestro de dois soldados israelenses pelo grupo terrorista. A partir daí, “justificou-se” um ataque por parte de Israel.
O problema é que o Hezbollah é um grupo terrorista difundido e escondido no território Libanês, Estado soberano que não tem nada a ver com suas ações. Ainda assim, Israel decidiu se “defender” bombardeando intensamente as cidades libanesas de fronteira, matando centenas de pessoas até agora. Os alvos, contudo, flagram a indiferença com que o governo de Israel trata os demais estados da região e seus povos: estradas, pontes, cidades, centros comerciais, bancos, enfim, somente instalações “militares” do Hezbollah, certo?!
Pois é. É um absurdo que ambas as partes deste confronto, que já dura milênios, não se importem nada com os civis que habitam a região, e que a sustentam e a reconstroem a cada guerra. No entanto, ainda que se levante a justificativa de estarem apenas se “defendendo” uns dos outros, vale lembrar que, enquanto o Hezbollah é um grupo paramilitar terrorista, Israel é um Estado soberano que deve guiar-se pela legalidade e pela responsabilidade que tem para construir a paz na região. Ao atacar abertamente outro Estado, o Libanês, transforma o conflito em guerra, ou, antes, em massacre do povo libanês que não tem como se defender de um contra-ataque que jamais provocou.
Esperamos que se possa encontrar alguma paz no oriente médio nos próximos anos, o que está longe de acontecer. Esperamos ao menos que o Estado de Israel deixe de atuar no nível de grupos terroristas, desrespeitando, ainda, toda e qualquer fronteira na região que, pelo jeito, imagina ser seu “quintal”!
Leia mais:
Primeiro-ministro libanês pede ajuda ao mundo para desarmar Hezbollah
(http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2006/07/20/ult34u159067.jhtm) OUL / AFP
'Israel e Hezbollah não se importam com civis', diz ONU
(http://noticias.uol.com.br/bbc/2006/07/20/ult36u43267.jhtm) UOL / BBC Brasil
quarta-feira, 19 de julho de 2006
começando...
Olá, pessoas!
Bom, esta é somente a primeira postagem, e serve mais de teste mesmo. Por favor não liguem para a formatação do Blog, pois isso realmente não é o meu forte! Acredito mais nas idéias mesmo...
Então, os que já conhecem a proposta, sabem mais ou menos que este espaço se destina à divulgação de notas, comentários e denúncias sobre os mais variados temas, que, com algum conteúdo crítico, sirvam para ajudar a iluminar nossa obscura sociedade...
Também acredito que precisamos urgentemente de ações para mudra as coisas, e acho que informação pode ser um bom começo. De qualquer modo, não se faz nada sem ela!
O espaço está, a princípio, aberto para que outras pessoas divulguem suas mensagens, além de fazerem comentários diretos aos posts, mas para isso acho que preciso cadastrar cada um no blog. Portanto, criem um perfil e me mandem a solicitação...
Bom, como a sorte determina muitas coisas, que tenhamos boa sorte nesta nova empreitada!
Bom, esta é somente a primeira postagem, e serve mais de teste mesmo. Por favor não liguem para a formatação do Blog, pois isso realmente não é o meu forte! Acredito mais nas idéias mesmo...
Então, os que já conhecem a proposta, sabem mais ou menos que este espaço se destina à divulgação de notas, comentários e denúncias sobre os mais variados temas, que, com algum conteúdo crítico, sirvam para ajudar a iluminar nossa obscura sociedade...
Também acredito que precisamos urgentemente de ações para mudra as coisas, e acho que informação pode ser um bom começo. De qualquer modo, não se faz nada sem ela!
O espaço está, a princípio, aberto para que outras pessoas divulguem suas mensagens, além de fazerem comentários diretos aos posts, mas para isso acho que preciso cadastrar cada um no blog. Portanto, criem um perfil e me mandem a solicitação...
Bom, como a sorte determina muitas coisas, que tenhamos boa sorte nesta nova empreitada!
Assinar:
Postagens (Atom)
