Palhaçada por audiência ou crítica televisiva de vanguarda? Há pouco os membros deste grupo levantaram uma discussão sobre este programa que, além do sucesso de Ibope, tem trazido algumas novidades para a TV, como a comédia como meio de intervir criticamente no cenário político, sobretudo. Uma forma de introduzir e divulgar o tema para o brasileiro médio, em geral alienado, ao mesmo tempo em que faria um trabalho social como mídia de fiscalização e cobrança da classe política.
Mas seria esta de fato a intenção do programa, ou seria apenas uma roupagem, uma desculpa politicamente correta para fazer com mais ‘classe’ um humor escrachado à la Pânico, no qual o importante é a palhaçada pura e simples, em prol da audiência e da grana do merchandising?
É fato que o programa tem espaços publicitários inseridos a todo o momento, e que comumente forçam a barra para, deixando a eventual crítica em segundo plano, fazer piada com quem quer que seja, independente se a crítica é ‘justa’ ou não, ou se é válida naquele momento. Uns integrantes mais que outros, então, estão lá simplesmente para fazer palhaçada mesmo, para dar tiradas sexistas eventuais, o resto é resto...
Neste sentido, gostaria muito que vocês dessem sua opinião, já que o tema mostrou esta polêmica.
Deixe sua opinião clicando em “comente”, logo abaixo, escreva o que acha ou simplesmente classifique o programa em: (
a) nunca vi, não vejo graça; (
b) BABACAS! - palhaçada apelativa por audiência; (
c) perderam a mão, não serve pra nada; (
d) crítica eventual, tem seu valor; ou (
e) pioneiro, é o que a TV brasileira estava precisando! – depois consolido as respostas e posto. Quase fiz uma pesquisa on-line pelo atomz ou quizilla, mas dá muito trabalho! Se vocês merecerem depois eu faço uma!
Na minha humilde opinião, contudo, acho que o programa é bem válido. Cometem-se muitos pecados propositais em favor da audiência, preferindo em geral a superficialidade cômica? Sim, certamente. Mas cada um tem seu objetivo! Pra quem quer profundidade mesmo, vejam no mesmo horário de segunda-feira o Roda Viva na Cultura. Enquanto isso, o CQC cumpre bem seu papel de fazer o tema político ser menos alheio às pessoas, ainda que usando a comédia como linguagem. Na medida do possível, passa muitas mensagens positivas e ao colocar o microfone na cara dos governantes os deixam mais expostos ao público, fazem algumas denúncias, etc.
Como exemplo cito o programa desta segunda em que filmaram a doação de uma TV à uma escola e colocaram um rastreador GPS em segredo, apenas para flagrar a mesma TV na casa de um funcionário da escola. Crime evidente, mais uma vez exposta a malandragem do brasileiro... para finalizar em grande estilo, o TJSP ainda deu um belo chega pra lá numa decisão da juíza da Fazenda Pública de Barueri que censurava o programa. Pra quem conhece, sabe de quem estou falando, oh mulher difícil! Excelente! Teve até o prefeito chamando o CQC de babacas, aos berros:
http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2010/03/22/apos-desistir-de-acao-prefeito-de-barueri-chama-integrantes-do-cqc-de-babacas/Enfim, na mídia atual, em que reinam os Big Brothers, as aberrações instantâneas, o noticiário desastre, não há como não reconhecer o papel positivo deste programa, ainda que não ideal. Em português claro: quem não tem cão, caça com gato! Parabéns ao CQC então, que mais programas sejam como ele! Não concordou? Então comente!!
http://www.band.com.br/cqc/
(i) na Finlândia o acesso à internet é um direito legal dos cidadãos – ou seja, se você não tiver acesso à banda larga, lá você processa o governo! (bem a nossa realidade...);
Continuei pensando que, no Brasil, por pior que seja, uma pessoa assim não está totalmente desamparada. Há benefícios governamentais para pessoas carentes (bolsa família e cia, que sequer vão alimentar o sujeito); mas, mais que isso, há duas coisas que não sei ao certo se uma pessoa sem instrução tem conhecimento: (i) há benefícios previdenciários para pessoas em incapacidade laboral permanente, que podem garantir um salário mínimo para uma pessoa sem condição nenhuma de trabalhar; e principalmente (ii) já há uma legislação que garante a colocação de deficientes no mercado de trabalho.
Sabe aquele filme no qual máquinas inteligentes matam pessoas, em que você vê humanos sendo mortos por robôs frios e sem vida, que se forem destruídos podem ser simplesmente substituídos? Exterminador do Futuro? Não, é no Afeganistão mesmo. O exercito americano há um tempo já usa ‘drones’, pequenos aviões-robô que podem matar seus opositores sem perigo para os ‘mocinhos’, a milhares de quilômetros de seu alvo.
Parada técnica
